Firefox me bouffe plein de RAM, est à la ramasse…

Cet article a été publié il y a 7 ans 3 mois 20 jours, il est donc possible qu’il ne soit plus à jour. Les informations proposées sont donc peut-être expirées.

Cette citation, je l’ai vu passer sur Twitter par l’ami Genma. La réponse me gêne un peu plus, parce qu’elle présuppose un certain niveau de maitrise de l’utilisateur. Avant de conseiller d’utiliser un logiciel instable, il est toujours préférable d’apprendre à BIEN utiliser le logiciel. Parce que oui, il n’est pas parfait, mais il est facile de conserver une bonne expérience sur le panda roux. Et ce même avec une utilisation intensive.

Les plug-ins NPAPI, la plaie purulente

L’introduction de NPAPI partait d’un bon sentiment… Il y a 10 ans. À l’époque on ne parle pas encore publiquement d’HTML5, et donc, pour offrir certaines fonctionnalités de manière consistante entre les navigateurs, le besoin d’une interface claire pour des greffons riches est alors couvert de cette manière.

Flash est le plus emblématique de ces greffons, et je ne pense pas trouver dans mon audience et mon entourage quelqu’un qui clamera haut et fort son amour pour la technologie d’Adobe tellement elle a causé de problèmes au fil des ans et des versions (et en cause toujours d’ailleurs). Et qu’on le veuille ou non, YouTube n’aurait pas pu émerger à l’époque si Flash n’avait pas été installé sur une majorité de PC.

Mais Flash n’est qu’un exemple, certes le plus emblématique, il est loin d’être le seul parasite. Adobe, encore lui, vous installe souvent sans votre permission son greffon de lecture PDF quand vous installez Reader.

Ces  dernières années, les antivirus, qu’ils soient gratuits ou payants, ont également pris des libertés et installent facilement un ou plusieurs greffons aux finalités différentes, sous couvert de vous prémunir contre votre mauvais comportement. Saisie sécurisée de mot de passe, analyse de réputation, surveillance accrue du Javascript… Vous avez l’embarras du choix dans ce qu’ils ajoutent, mais, dans le cas de Kaspersky chez moi, impossible de les désactiver.

Plusieurs plate-formes de conférences en ligne, censées exploiter HTML5/WebRTC, proposent souvent d’utiliser un plug-in sur Firefox parce que leur technologie ne fonctionne bien que sur Chrome (les cons). Quand on fait le tour, on peut se retrouver avec ça :

Il est donc préférable de supprimer/désactiver un max de ces saloperies. Flash est par exemple inutile à 99.5% de nos jours. En le désactivant, vous évitez de plus les pubs qui pourraient exploiter ce format. Au pire utilisez l’activation à la demande pour n’avoir qu’un clic à faire pour lancer l’applet. Et si vous n’en avez pas l’utilité, ne l’installez carrément pas, ça sera plus simple.

Java est à proscrire également, de nos jours à moins d’une application métier spécifique il est rare d’en avoir besoin (OVH propose une option pour du KVM sur IP pour certains serveurs dédiés qui nécessite Java, proxmox a lui décidé de s’en passer).

Bref, après ça dépend de votre installation, n’hésitez pas à faire des recherches sur chaque plugin pour voir si une suppression vous posera problème.

Extensions : un piège qui peut se refermer sur vous

Vous le savez, je suis un grand fan des extensions. J’en ai même fait plusieurs articles et celui que je compte faire en 2017 vous donne une bonne idée de mon fanboyisme en la matière. Pour autant, je ne suis pas du genre à faire exploser le compteur. Rien de plus que ce que j’ai réellement besoin, je fais également plus ou moins régulièrement le point sur ce que j’utilise réellement pour faire le ménage si besoin.

Mais si le nombre est à prendre en compte, la qualité aussi. Si je suis passé à uBlock origin au lieu d’Adblock Edge (qui a disparu de l’annuaire d’addons de Mozilla, j’ai découvert ça grâce à ma surveillance des liens morts), c’est parce que si Edge était efficace, il consommait également beaucoup de RAM à mesure que les sites rajoutaient des pubs. Ce qui n’est pas le cas d’uBlock.

Adblock Edge était dérivé d’Adblock Plus, si vous utilisez encore ce dernier, considération éthique mise à part, je vous invite à tester l’alternative pour voir la différence.

Chose plus rare mais qui n’est pas à exclure, un problème d’interaction entre plug-ins aux fonctions proches. En effet, si deux greffons tentent d’ajouter ou modifier des fonctions de Firefox au même endroit, vous êtes assurés d’avoir des problèmes. Le nombre d’extensions étant trop important pour deviner si vous êtes dans ce cas, à part reverifier la liste, pas de miracle.

Du matériel qui doit être pris en considération

Si vous râlez parce que Firefox 50 fonctionne mal sur votre netbook sous Windows XP, n’attendez aucune compassion de ma part. Ce genre de machines était déjà bas de gamme à  leur sortie, et leurs héritiers aujourd’hui suivent le même chemin (Chromebook et autres équivalents Windows handicapés par les choix de Microsoft).

Le Web moderne est riche, tant par son dynamisme que par la taille des contenus. Une recette pour laquelle il faut un estomac solide afin de la digérer tranquillement. Si vous passez votre temps sur des sites lourdement chargés (en tout : images, vidéos, pubs), pas de miracle (maj : un point de vue que partage le Hollandais Volant, merci pour le lien 😉 ). Et quand on sait que la majorité des utilisateurs de Firefox sont équipés de machines modestes, il est facile de le blâmer.

Pas beaucoup d’alternatives respectueuses

Il n’est pas parfait, loin de là, et les chantiers de sa rénovation arrivent un peu tard à mes yeux (même si ce n’est pas le seul facteur). Oui oui, même aux miens. Mais à l’image d’un LibreOffice, seule alternative crédible et multiplateformes aux suites bureautiques de Microsoft et Google (oui oui, vous avez bien lu), Firefox est bien seul dans la défense d’un Web respectueux de ses utilisateurs. Même si je ne suis pas toujours d’accord, le point de vue de Denis à propos de Chromium devrait vous éclairer sur le fond du problème.

Et les « nouveaux » arrivants (la plupart basés sur Chromium, comme Opera…) que sont Vivaldi et Brave sont pour moi hors jeu de par leur fermeture, avec pour Brave une position de « pirate » des revenus pubs un peu douteux (la marché de la pub l’étant déjà depuis pas mal de temps).

Bref, comme dans le monde réel, on a un peu mal au Web ces temps-ci. Mais ce n’est pas la faute de Firefox. Enfin, pas complètement.